Lo siento, me he visto obligado a hacerlo. Si hay suerte esta podría ser la última generación de consolas exitosa. No me malinterpretéis, la anterior generación ya sobraba.

LA HISTORIA DE MENGANITO

A mí me da igual, cada uno es feliz con lo suyo.

...

Spoiler:

 

Menos yo que con un pc de mierda y sin consola no puedo jugar a casi nada.

¡Viva la GLORIOUS PC GAMING MASTER RACE!

No

Llamadme nostálgico, pero prefiero consola a PC.

Con el PC se pierde algo, una dimensión de identidad para con el acto de jugar en sí. Era casi como un ritual: meter el cartucho/disco, encender la consola, usar el mando... El PC no tiene nada de eso.


El PC se carga lo físico y lo vuelve todo inmaterial y volátil. Puedo jugar al Pokemon Rojo en un emulador, pero lo siento como algo falso como una copia. No es lo mismo que tener el cartucho de GameBoy, con ese rojo intenso, y saber que lo tienes en las manos.



Supongo que todo esto a vosotros os da igual, hoy en día vais a lo práctico, a lo más rápido, lo más accesible y lo que menos cuesta. Yo prefiero los rituales, porque al final me mola más así.









He sonado muy serio y trascendental, ¿eh?

Si tú eres feliz de esa manera pues ei genial por ti, pero vamos no te lo crees ni tú.

La cosa es que para poder jugar en pc en condiciones debes tener bastante dinero para mantenerlo bien actualizado; cosa que con la consola te pillas una tras que pasen un par de revisiones y te mueve todos los juegos desde el primero hasta el último de ese sistema.

Con el consiguiente ahorro en las mejoras pertinentes, además ahorras problemas de incompatibilidades, y tienes los exclusivos de la máquina que siendo realistas en Sony o incluso nintendo no son pocos.

Además en consola puedes comprar el soporte físico a sabiendas de que si tienes buen gusto en cuanto a juegos se te revalorizarán en un futuro.

Fin, un saludo

No sé qué quieres decirme, ¿que el PC es más caro y pone más trabas a la hora de jugar? 

 1- ¿Y qué tiene que ver con lo que he dicho?
2 - ¿No se supone que es justo lo contrario? Viendo el video que ha puesto berberecho parece al revés.

Yo prefiero consolas portátiles.

Portátiles>>> ALL

@SrRojo : Creo que Rippermeister no se refería a ti. Estoy bastante convencida de que no disfruta de los juegos de pc -w- Y, he de decir que, aunque tengo algunos juegos de pc, estoy totalmente de acuerdo contigo ;-; Es decir, no soy una experta ni en videojuegos ni en jugarlos, de hecho, si compro alguno es por algún motivo sentimental (como con pokémon) o porque me atrae la historia... Y me encanta pasar de todo cuanto me rodea y estar horas mirando para la pantalla del televisor mientras juego y nada más. Pero tampoco estoy en contra de los juegos de PC, aunque, diré, que es bastante probable que jugase más a los juegos que tengo de pc si los tuviese para la consola C:

@Andrés (no puedo poner tu user) También me encantan las portátiles :>

El PC es mas incomodo para jugar, pero mas potente y multifuncional.
Las consolas tienen el Plug and Play y las plataformas dedicadas (XBL, por ejemplo), pero son menos potentes.
La nueva generacion de consolas apuesta por eliminar el PnP (instalar juegos, soporte digital, etc.) Pues para eso me los "compro" en Steam por la mitad

¿El problema de PC? QUE USA WINSUX Y ESTOY HASTA LOS MUÑONES DE ESE MALDITO SISTEMA QUE TARDA EN HACER CUALQUIER MIERDA QUE CUALQUIER LINUX EN CUALQUIER I386 HARIA AL INSTANTE CAWENTODOYA! >_<'

Pero Linux prácticamente no cuenta a la hora de jugar, que es de lo que trata el tema.

Como que no cuenta? COMO QUE NO CUENTA!!!!!!!!!!

Hace milenios que no lo uso y sólo jugaba al Quake. Wine no cuenta. ¿Ahora hay juegos buenos en Linux y no me he enterado?

Hay el Steam con bastantes títulos interesantes, y hay que tener en cuenta que el problema NO es de GNU/Linux, sino del monopolio imperialista de Mocosoft conjuntado con el penoso soporte que da el bipolio ATI/NVIDIA a GNU/Linux... Si ATI/NVIDIA empezasen a dar mayor soporte a OpenGL, tanto como a DirectX, sería un gran avance, sin contar mejorar los controladores de gráficas para GNU/Linux (sobretodo en el caso de ATI). Tiempo al tiempo hamijos!

K4o escribió:

Hace milenios que no lo uso y sólo jugaba al Quake. Wine no cuenta. ¿Ahora hay juegos buenos en Linux y no me he enterado?

No.
LEENOX: NO GAEMS

Aprrrrrrttttzzzzz  pasen y vean:
http://store.steampowered.com/browse/linux/?l=spanish
aunque los que salen en portada son una mierda jajaja pero dentro hay leftfordeads destos raros y tal

Ah, OpenGL. Yo decía lo mismo hace 10 años. Pero aparte de iD Soft, ¿quien lo ha apoyado? El uso de Linux no se extiende porque no es una buena plataforma para juegos, y no lo será porque no tiene una cuota suficiente como para que las compañías se planteen darle cancha. La pescadilla que se muerde la cola.

noentiendero escribió:

Hay el Steam con bastantes títulos interesantes, y hay que tener en cuenta que el problema NO es de GNU/Linux, sino del monopolio imperialista de Mocosoft conjuntado con el penoso soporte que da el bipolio ATI/NVIDIA a GNU/Linux... Si ATI/NVIDIA empezasen a dar mayor soporte a OpenGL, tanto como a DirectX, sería un gran avance, sin contar mejorar los controladores de gráficas para GNU/Linux (sobretodo en el caso de ATI). Tiempo al tiempo hamijos!

PD: El nuevo Quote es horrible.

"No es una buena plataforma para juegos", esas leyendas urbanas que los capitalistas de Mocosoft imponen años luz atrás... ¬¬
http://www.adslzone.net/article9184-valve-logra-un-mejor-rendimiento-de-sus-juegos-en-linux-que-en-windows.html
http://www.realidad20.es/index.php/noticias/leer/left_4_dead_2_tendra_mejor_rendimiento_en_linux_que_en_windows
http://www.mikejr1.es/portal/index.php/noticias/12851-valve-logra-un-mejor-rendimiento-de-sus-juegos-en-linux-que-en-windows.html

Si actualmente no hay más juegos y en algunos el rendimiento llega a ser inferior en Linux que en Winsux es, básicamente, por el monopolio y porque los juegos no se preparan.


OPENGL: más potente que DirectX, en la teoría. En la práctica no. PEEEERO AQUÍ VIENE EL POR QUÉ: por nuestras queridas amigas las compañias del monopolio ATI/NVIDIA que como dije atrás, dan mejor soporte a DirectX que a OpenGL. Por qué? Bueno, cómo decirlo de forma suave... Se la comen a Mocosoft y ahi viene el problema, miman a mocosoft con mejores controladores y mejor soporte a DirectX que a OpenGL y AHI VIENE EL VERDADERO PROBLEMA SEÑORAS Y SEÑORES!!!

PERO el mejor rendimiento en teoría está en el kernel Linux por multiples razones obvias, pero por desgracia en la actualidad no llega a lograrse por esto mismo, por problemas de compatibilidades CULPA DEL MONOPOLIO CAPITALISTA-IMPERIALISTA WINSUKERO!!!


[/Lenin mode Off]


PD: Ese Linus Tolvards! xDDD

Sí, eso ya lo sé, no me refería a técnicamente. Es mala por cantidad, no por calidad. No vamos a discutir ahora sobre las mil patadas que le da Tux a los SO del tito Bill.

xoubi escribió:

PD: El nuevo Quote es horrible.

+1 y +2

Aham ahi te queria yo ver ^^

Por cierto, Microsoft se ha acojonado y al final no incluirá su maravilloso sistema DRM en la Mocos (Xbox One xD). Aún así el ridículo y la imagen no se las quita nadie.

http://news.xbox.com/2013/06/update

Yeah, maldita sea! no podian haberlo dicho antes que mira que me curre esta tabla comparativa y escribir los rollos chungos de ms me llevo unos buenos 20 minutos xd
http://areajugones.es/2013/06/recopilacion-de-datos-sobre-ps4-y-xbox-one/

y naaaaaaaaaaah ahora a cambiar todos los tochacos por "libre" xDDD

y otra cosa, ¡ya se me acabo el andar puyeando a mocosoft por el twitter! fucks!